כל אדם עלול לחוש לעיתים כי נעשה לו עוול (רמאות, מחדל, התחייבות שלא קויימה, סכסוך ועוד). למרבה הצער, אנשים רבים נרתעים מלעמוד על זכותם לקבל את המגיע להם ע”פ חוק. במקרים אחרים ישנם אנשים העומדים על זכות המגיעה להם ע"פ חוק, אך פועלים להשיגה בדרכים פסולות, גם אם בתום לב. אלה גם אלה אינם משיגים תוצאות מוצלחות. הסיבות לכך הן לרוב חוסר בידע, נסיון והדרכה.
לשם כך העמדנו לרשותכם הציבור הרחב ארבעה פורומים ייעודיים:
תביעות קטנות, ענייני עבודה, סכסוכי שכנים בבית משותף, ענייני משפחה.
כאן תוכלו לבקש ולשתף עצות ומידע בין משתמשי האתר והנהלת הפורום.
האמור בפורום אינו מהווה חוות-דעת משפטית ו/או תחליף לייעוץ משפטי. המידע באתר הינו כללי בלבד ואין להסתמך עליו. אין לשלוח תגובות אשר כוללות פרסומות או תכנים בלתי חוקיים כגון דברי הסתה, הוצאת דיבה או סגנון החורג מגבול הטעם הטוב. מערכת הפורום רשאית להסיר או לערוך הודעות.
לאחר בדיקה במכון, רכשתי רכב מאדם שרכש בשעתו את הרכב בחברת ליסינג. האדם הציג לי מסמך בו חברת הליסינג מאשרת כי שילם חובותיו והיא מאשרת לו למכור את הרכב. הבעלות הועברה כדת וכדין ונרשמה על שמי. פניתי לחברת הליסינג כבעלים הקודמים של הרכב, ע"מ לקבל פירוט הטיפולים שהרכב עבר. חברת הליסינג מתעלמת מכל פניותיי, ובכוונתי להגיש תביעה קטנה לקבלת צו שיורה אותה לעשות כן, על פי חוק מכירת רכב משומש (זכאות למידע וגילוי נאות) התשס"ח 2008 סעיף 2א. אני מבקש לשאול: א) האם לבימ"ש לתביעות קטנות סמכות לדון בתביעה כזו שכן סעיף 60 לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) התשמ"ד 1984 לא כולל צו גילוי מסמכים ואם אין לו סמכות לדון בתביעה כזו - האם יעביר את התביעה לבימ"ש השלום?, ב) הרכב נקנה בנתניה, חברת הליסינג באשדוד ואני תושב כפ"ס. האם אוכל להגיש תביעה בכפ"ס? (סעיף 3 לתקנות השיפוט בתביעות קטנות סדרי דין התשל"ז 1976 קובע :נ "מקום שנועד או שהיה מכוון למקום ההתחייבות" ). האם לאור האמור ניתן להגיש את התביעה בכפ"ס?, תודה רבה מראש על התשובות.
א) לבימ"ש לתביעות קטנות אין סמכות לצו "עשה" (למעט החלפה של מוצר, תיקונו או ביטול עסקה), אך תוכל לעקוף זאת ע"י תביעה קטנה לקבלת פיצוי כספי בגין אי גילוי המסמכים על פי חובתה של חברת הליסינג. ב) ראה הסבר מפורט במדריך להגשת תביעה קטנה, בפרק "היכן מגישים תביעה קטנה".
השאר תגובה
