כל אדם עלול לחוש לעיתים כי נעשה לו עוול (רמאות, מחדל, התחייבות שלא קויימה, סכסוך ועוד). למרבה הצער, אנשים רבים נרתעים מלעמוד על זכותם לקבל את המגיע להם ע”פ חוק. במקרים אחרים ישנם אנשים העומדים על זכות המגיעה להם ע"פ חוק, אך פועלים להשיגה בדרכים פסולות, גם אם בתום לב. אלה גם אלה אינם משיגים תוצאות מוצלחות. הסיבות לכך הן לרוב חוסר בידע, נסיון והדרכה.
לשם כך העמדנו לרשותכם הציבור הרחב ארבעה פורומים ייעודיים:
תביעות קטנות, ענייני עבודה, סכסוכי שכנים בבית משותף, ענייני משפחה.
כאן תוכלו לבקש ולשתף עצות ומידע בין משתמשי האתר והנהלת הפורום.
האמור בפורום אינו מהווה חוות-דעת משפטית ו/או תחליף לייעוץ משפטי. המידע באתר הינו כללי בלבד ואין להסתמך עליו. אין לשלוח תגובות אשר כוללות פרסומות או תכנים בלתי חוקיים כגון דברי הסתה, הוצאת דיבה או סגנון החורג מגבול הטעם הטוב. מערכת הפורום רשאית להסיר או לערוך הודעות.
שלום לעורכי הדין
דייר בבניּן משותף הגיש תביעה וזכה רק ב-50% מהסכום שדרש ועליו הגיש תביעה.
השבוע החל איסוף תשלום הפיצוי עבור אותו דייר
בסך של ₪160 לכל דירה / דייר
מבקש לשאול. ראיתי שמשלמים ומקבלים קבלה
בדיוק אותה קבלה כמו שמשלמים לדמי וועד בית
1. האם זה בסדר, נכון ומספיק לקבל הקבלה הנ"ל בסיטואציה לפרוצדורה הנ"ל ?
2.האם לא יותר נכון לקבל קבלה שחתומה ע"י הדייר עצמו על אותה קבלה של הוועד או חתומה ע"י עו"ד שלו ?
3.האם בכלל יש הליך מסודר עדיף אחר לתשלום הנ"ל - וקבלת אסמכתא מסודר יותר ?
תודה רבה לכם
אני מניח שפסק הדין ניתן נגד נציגות הועד, לכן נציגות הועד היא זו שצריכה לשלם לדייר התובע, ולצורך כך כל הדיירים צריכים לשלם לועד ולקבל מהועד קבלה על התשלום.
השאר תגובה
