כל אדם עלול לחוש לעיתים כי נעשה לו עוול (רמאות, מחדל, התחייבות שלא קויימה, סכסוך ועוד). למרבה הצער, אנשים רבים נרתעים מלעמוד על זכותם לקבל את המגיע להם ע”פ חוק. במקרים אחרים ישנם אנשים העומדים על זכות המגיעה להם ע"פ חוק, אך פועלים להשיגה בדרכים פסולות, גם אם בתום לב. אלה גם אלה אינם משיגים תוצאות מוצלחות. הסיבות לכך הן לרוב חוסר בידע, נסיון והדרכה.
לשם כך העמדנו לרשותכם הציבור הרחב ארבעה פורומים ייעודיים:
תביעות קטנות, ענייני עבודה, סכסוכי שכנים בבית משותף, ענייני משפחה.
כאן תוכלו לבקש ולשתף עצות ומידע בין משתמשי האתר והנהלת הפורום.
האמור בפורום אינו מהווה חוות-דעת משפטית ו/או תחליף לייעוץ משפטי. המידע באתר הינו כללי בלבד ואין להסתמך עליו. אין לשלוח תגובות אשר כוללות פרסומות או תכנים בלתי חוקיים כגון דברי הסתה, הוצאת דיבה או סגנון החורג מגבול הטעם הטוב. מערכת הפורום רשאית להסיר או לערוך הודעות.
בעלי קנה מחנות לתיקון פלאפונים מסך לאייפון 5, כי הוא היה צריך רק את המסך ללא החלפה (הוא יודע להחליף לבד וזו לא הפעם הראשונה שהוא מחליף מסכים לניידים). המוכר אמר לו שהוא ימכור את המסך ללא אחריות. בערב כשבעלי הרכיב את המסך שקנה לפלאפון הוא מיד ראה שחצי מהמסך עובד והחצי השני הוא שחור. למחרת הוא חזר לחנות ואמר למוכר שהמסך שהוא מכר לו היה מקולקל ושצריך להחליף אותו. המוכר לא הסכים להחליף את המסך וגם לא להחזיר את הכסף מכיוון שהוא טוען כי הוא אמר שאין אחריות למסך. בעלי ניסה להסביר לו שהמסך שנמכר אכן היה לא תקין וזו לא הפעם הראשונה שהוא מתקן מסכים שבורים ויכול לקרוא מצב שיש פגם שלא ניתן היה לראות מראש אלא רק חיבר את המסך לפלאפון וזאת בעזרת 2 קליפסים קטנים שמחזיקים. לבסוף בעלי יצא מהחנות בלי שהוחלף המסך ובלי זיכוי. המוכר טוען בתוקף שהוא אמר מראש שאין אחריות. שאלתי האם יש עילה לתביעה והאם המוכר צודק שבאמת אין אחריות על מוצר שנמכר פגום אך אין יכולת להוכיח זאת לפני אלא רק אחרי שמחברים את המסך לפלאפון.
ואם המוכר יטען שהנזק למסך נגרם כתוצאה מפעולה לא נכונה במהלך ההרכבה? זה עניין שבית המשפט יצטרך לדון בו, לבחון אותו ולהחליט.
השאר תגובה
