כל אדם עלול לחוש לעיתים כי נעשה לו עוול (רמאות, מחדל, התחייבות שלא קויימה, סכסוך ועוד). למרבה הצער, אנשים רבים נרתעים מלעמוד על זכותם לקבל את המגיע להם ע”פ חוק. במקרים אחרים ישנם אנשים העומדים על זכות המגיעה להם ע"פ חוק, אך פועלים להשיגה בדרכים פסולות, גם אם בתום לב. אלה גם אלה אינם משיגים תוצאות מוצלחות. הסיבות לכך הן לרוב חוסר בידע, נסיון והדרכה.
לשם כך העמדנו לרשותכם הציבור הרחב ארבעה פורומים ייעודיים:
תביעות קטנות, ענייני עבודה, סכסוכי שכנים בבית משותף, ענייני משפחה.
כאן תוכלו לבקש ולשתף עצות ומידע בין משתמשי האתר והנהלת הפורום.
האמור בפורום אינו מהווה חוות-דעת משפטית ו/או תחליף לייעוץ משפטי. המידע באתר הינו כללי בלבד ואין להסתמך עליו. אין לשלוח תגובות אשר כוללות פרסומות או תכנים בלתי חוקיים כגון דברי הסתה, הוצאת דיבה או סגנון החורג מגבול הטעם הטוב. מערכת הפורום רשאית להסיר או לערוך הודעות.
שלום רב, לפני כמה ימים היינו בדיון לגבי תיק בבית משפט לתביעות קטנות. למרות שסכום התביעה אינו עולה על 33,000 החליטה השופטת כי עקב אופי התביעה (תכתובות רבות וכמה עדים) אין באפשרותה לדון בתביעה במסגרת זו. היא שלחה אותנו לגישור (הידוע לכישלון מראש עקב חמישה נסיונות הדברות קודמים מטעמנו) ופסקה כי אם הגישור לא יצליח, התיק יעבור לדיון בבית משפט שלום. רציתי לשאול האם ניתן לערער על פסיקה זו. הרי ידוע כי במשפט רגיל יש צורך בעורכי דין ויכול להמשך שנים רבות ועם עלויות גבוהות. אין הדבר נובע רק מעצלנות השופטת לקרוא את התיק לעומקו ולדון בסוגיות? האם ניתן לערער על החלטה זו ולשוב לדון במסגרת תביעות קטנות בתיק מסוג זה?
אהוד שלום, תודה על תגובתך המהירה. אין לי ספק שהצדק עמי ולכן בטחתי בתביעות הקטנות לסיים ולהכריע במהירה. אינני מעוניינת להגיע לבית משפט שלום, הדבר נמשך כבר כעשרה חודשים בהם אנו יצאנו ניזוקים (מדובר בדירה בבעלותנו והשוכרים עזבו והשאירו נזקים רבים ולנו הוכחות לכך, כמו דוח מהנדס ותמונות רבות, כמו כן חייבים לנו כספים בגין הערכת חוזה שבכך הם מודים אך לא שילמו לנו עדיין משום שלא הוחזר להם שטר החוב). כעת, ממשיך להיגרם לנו נזק רק מעצם אי הטיפול בתיק. הצד השני ממשיך ליהנות כי כל עוד זה נמרח ואין להם פסק דין לשלם, לא יצאו בהפסדים... אם הגישור לא יצליח , האם אוכל לתבוע שנית בתביעות קטנות? עוגמת הנפש רבה ואינני מעוניינת לתת לכל הדבר הזה להיגרר לתוך שנים של דיונים. מצד שני , שטר החוב עדיין בידינו, האם אוכל בשלב זה עדיין ללכת להוצאה לפועל ?, תודה.
לאור דברייך, החלטת בית המשפט לתביעות קטנות נשמעת הגיונית. בית משפט זה נועד לדון בתיקים קלים. אין זה המקום להרחיב מה הכוונה ל "תיק קל", אך בהחלט ייתכן שבתיק בו נדרשת העמקה בבחינת הראיות, ראוי להעביר את התיק לבית משפט שלום. לדעתי לא כדאי לבחון ערעור על ההחלטה. אם הצדק עמך, לכי איתו לבימ"ש שלום, וגם שם תתבעי כמובן את הוצאות המשפט.
השאר תגובה
