כל אדם עלול לחוש לעיתים כי נעשה לו עוול (רמאות, מחדל, התחייבות שלא קויימה, סכסוך ועוד). למרבה הצער, אנשים רבים נרתעים מלעמוד על זכותם לקבל את המגיע להם ע”פ חוק. במקרים אחרים ישנם אנשים העומדים על זכות המגיעה להם ע"פ חוק, אך פועלים להשיגה בדרכים פסולות, גם אם בתום לב. אלה גם אלה אינם משיגים תוצאות מוצלחות. הסיבות לכך הן לרוב חוסר בידע, נסיון והדרכה.
לשם כך העמדנו לרשותכם הציבור הרחב ארבעה פורומים ייעודיים:
תביעות קטנות, ענייני עבודה, סכסוכי שכנים בבית משותף, ענייני משפחה.
כאן תוכלו לבקש ולשתף עצות ומידע בין משתמשי האתר והנהלת הפורום.
האמור בפורום אינו מהווה חוות-דעת משפטית ו/או תחליף לייעוץ משפטי. המידע באתר הינו כללי בלבד ואין להסתמך עליו. אין לשלוח תגובות אשר כוללות פרסומות או תכנים בלתי חוקיים כגון דברי הסתה, הוצאת דיבה או סגנון החורג מגבול הטעם הטוב. מערכת הפורום רשאית להסיר או לערוך הודעות.
שלום רב :-), אני ואישתי מתגוררים בדירה שכורה מזה עשרה חודשים. יש לציין שאנחנו השוכרים הראשונים של הדירה לאחר שהמשכירים רכשו אותה מהקבלן.לפני כשלושה שבועות שמתי לב שהצבע בפינת הדלת התחתונה של חדר המקלחת ירד קצת.בעקבות כך השתדלתי יותר למנוע מגע הדלת במים.אבל אחרי כמה שבועות אני רואה שהדלת בחלקה התחתון התנפחה ,ככל הנראה כתוצאה ממגע הדלת עם מים. יש לציין שקיבלנו את המקלחת ללא מקלחון מכל סוג שהוא, אך בימים הראשונים לשכירות ,אני בכל זאת החלטתי להתקין מקלחון מינימלי וזול (עם הוילון) כך שלא יהיה לנו איכפת להשאיר אותו גם אחרי סיום החוזה, לעומת מקלחון מזכוכית שעולה לפחות 700 שקלים.מטרת המקלחון היתה למנוע מהמים להתפזר בכל חדר המקלחת(משולב עם שירותים). הנזק לא היה נראה לעין תחילה(כאמור רק ירידת צבע קלה) וכאחד שלא מבין גדול בדלתות לא תיארתי לעצמי שזה יתנפח. אך מייד עם הופעת הנזק , הואלתי בטובי ליידע את בעל הבית. בעל הבית טען שאני חייב בהוצאות הנזק ,כולל מחיר דלת חדשה אם יש צורך ,משום שעל אחת הדפנות של הדלת(בצד של הציר) יש מדבקה קטנה (בגודל של אינצ) המציינת בבירור שלדלת אסור לבוא במגע עם מים וגם בגלל שלא הודעתי לו בזמן. שאלתי היא האם אני באמת חייב בתשלום על הנזק למרות שעשיתי את המקסימום למנוע מגע מים עם הדלת (כלומר לא התזתי בכוונה תחילה וישירות על הדלת) + דאגתי לנגב מיידית את המים עם סיום המקלחת (בכל זאת ,המים כן יוצאים). אני טענתי בפניו שאם ידוע לו שהדלת אינה עמידה למים ובכל זאת החליט לייעד אותה לחדר מקלחת אז היה צורך שיתקין מכיסו הוא מקלחון עם סגירה הרמטית מזכוכית,כך שמגע מים עם הדלת יהיה מיזערי ביותר. כמו כן, טענתי שהיה עדיף מלכתחילה לא להתקין דלת שאינה עמידה במים כדלת לחדר מקלחת,אך כמובן זו זכותו.אך מחובותו לעדכן אותי על כך. לסיכום ברצוני לומר שאנחנו עשינו המקסימום למנוע נזק אך הנזק בכל זאת נגרם ולדעתי היה יכול להימנע אם בעל הבית היה משקיע במקלחון רציני מזכוכית עם סגירה הרמטית,במיוחד שהיה ידוע לו שהדלת אינה עמידה למים. אשמח לדעת מה הפיתרון למקרה כזה?, תודה רבה 
מתאורך משתמע שאין לך אשמה בדבר. אם המשכיר יחלט בשל כך את הערבות שהפקדתם בידיו, תוכלו להגיש תביעה קטנה.
תודה על תגובתך, האם חוקי לבטל את צק הערבות במהלך תקופת השכירות? (דרך אגב, במעמד מסירת הצק הערבות בעל הבית בעצמו ,משום מה ,המליץ לנו לבטל את הצק,האם זה הגיוני? ), תודה וחג שמח
כוונתי היא ,האם אני ,כשוכר ,מותר לי לבטל את הצק הערבות?
השאר תגובה
