כל אדם עלול לחוש לעיתים כי נעשה לו עוול (רמאות, מחדל, התחייבות שלא קויימה, סכסוך ועוד). למרבה הצער, אנשים רבים נרתעים מלעמוד על זכותם לקבל את המגיע להם ע”פ חוק. במקרים אחרים ישנם אנשים העומדים על זכות המגיעה להם ע"פ חוק, אך פועלים להשיגה בדרכים פסולות, גם אם בתום לב. אלה גם אלה אינם משיגים תוצאות מוצלחות. הסיבות לכך הן לרוב חוסר בידע, נסיון והדרכה.
לשם כך העמדנו לרשותכם הציבור הרחב ארבעה פורומים ייעודיים:
תביעות קטנות, ענייני עבודה, סכסוכי שכנים בבית משותף, ענייני משפחה.
כאן תוכלו לבקש ולשתף עצות ומידע בין משתמשי האתר והנהלת הפורום.
האמור בפורום אינו מהווה חוות-דעת משפטית ו/או תחליף לייעוץ משפטי. המידע באתר הינו כללי בלבד ואין להסתמך עליו. אין לשלוח תגובות אשר כוללות פרסומות או תכנים בלתי חוקיים כגון דברי הסתה, הוצאת דיבה או סגנון החורג מגבול הטעם הטוב. מערכת הפורום רשאית להסיר או לערוך הודעות.
היי. הגשתי כנגד קבלן תביעה קטנה בגין איחור במסירת הדירה ושם העלתי את כל הטענות והראיות. הקבלן הגיש כתב הגנה בו הוא מאשים אותי שאני איחרתי בתשלומים ועוד טענות אחרות לתביעתי ולכן הוא מבקש מבית המשפט לדחות את כתב תביעתי.
השאלות שלי הם:
1. האם אני צריך/חייב להגיש תגובה על כתב ההגנה?(יש לי הרבה מה להגיד בתגובה לכתב ההגנה) או לחכות פשוט למשפט..
2. לאחר טענות שונות שלו בכתב ההגנה הצלחתי להשיג ראיה חזקה נוספת לטענותיו. האם גם במקרה זה אני צריך להגיש את זה כתגובה על מנת שבית המשפט יקבל את זה? או שאולי לחלופין אפשר להשאיר את זה כגורם הפתעה למשפט עצמו?
אשמח לתשובות על 2 השאלות.
שלום לך חיים,
1. כן, בתביעות קטנות ההליך מתנהל עוד קודם לדיון, באמצעות "התכתבות", כלומר כל צד מגיב לטענות הצד הנגדי ע"י הגשת תגובה לביהמ"ש.
2. לשיקולך, אם תציג ראיה בהפתעה בדיון, אזי הצד השני ו/או השופט עלולים לטעון כי היה עליך להציג אותה מבעוד מועד על מנת לאפשר לנתבע לבחון את הראיה (את אמיתותה, את שלמותה, וכ') כדי להתייחס אליה בהתאם. בהתאם לאופי הראיה, הפעל את שיקול דעתך בעניין.
השאר תגובה
