כל אדם עלול לחוש לעיתים כי נעשה לו עוול (רמאות, מחדל, התחייבות שלא קויימה, סכסוך ועוד). למרבה הצער, אנשים רבים נרתעים מלעמוד על זכותם לקבל את המגיע להם ע”פ חוק. במקרים אחרים ישנם אנשים העומדים על זכות המגיעה להם ע"פ חוק, אך פועלים להשיגה בדרכים פסולות, גם אם בתום לב. אלה גם אלה אינם משיגים תוצאות מוצלחות. הסיבות לכך הן לרוב חוסר בידע, נסיון והדרכה.
לשם כך העמדנו לרשותכם הציבור הרחב ארבעה פורומים ייעודיים:
תביעות קטנות, ענייני עבודה, סכסוכי שכנים בבית משותף, ענייני משפחה.
כאן תוכלו לבקש ולשתף עצות ומידע בין משתמשי האתר והנהלת הפורום.
האמור בפורום אינו מהווה חוות-דעת משפטית ו/או תחליף לייעוץ משפטי. המידע באתר הינו כללי בלבד ואין להסתמך עליו. אין לשלוח תגובות אשר כוללות פרסומות או תכנים בלתי חוקיים כגון דברי הסתה, הוצאת דיבה או סגנון החורג מגבול הטעם הטוב. מערכת הפורום רשאית להסיר או לערוך הודעות.
לפני כחודש חזרנו מטיול מהצפון,חזרנו דרך כביש 6.בזמן הנסיעה במהירות של 100 קמ"ש, התברר לי באמצא הכביש תיק גדול,רציתי להימלט מהתיק הגדול אך הייתי באמצע הכביש ומבלית ברירה עליתי על התיק.נגרם נזק לרכבי.חצי מהפגוש הקדמי שלי נשבר ונתלש.הזמנתי שמאי וקבע שיש לשלם 2000שח עבור הפגוש.הביטוח שלי תבע את כביש 6 והם מסרבים לשלם לי. האם יש עילה לתבוע אותם בתביעות קטנות?
אתה אמור להיות מוכן לעצירה בתווך שממך ועד לרכב שלפניך (אם זכור לך, היה פעם תשדיר בטיחות בדרכים - לספור "21, 22" בינך לבין הרכב שמלפניך). התיק כנראה היה סטטי, לא משהו שאמור היה להפתיע אותך. אם היה מוכח שהתריעו בפני מוקד כביש 6 על חפץ בכביש, והם מצידם לא פעלו כראוי לפנותו במהירות, אז אולי אפשר היה לתבוע אותם על רשלנות תורמת. לדעתי אין עילה לתבוע. ברך הגומל שיצאת רק בנזק כזה. סעו בזהירות !
טוב..לפי הבנתך אתה מצדיק אם חס ושלום עבר לי תאונה קשה ואיבוד שליטה וכך להתנגש במעקה הביטחות..עדיין אין לזה עילה?ונקרא לזה שהתיק היה סטטי בלבד ועוד שהפתיע אותי מכיוון שהנהג מקדימה הצליח לברוח במזל.
השאר תגובה
