כל אדם עלול לחוש לעיתים כי נעשה לו עוול (רמאות, מחדל, התחייבות שלא קויימה, סכסוך ועוד). למרבה הצער, אנשים רבים נרתעים מלעמוד על זכותם לקבל את המגיע להם ע”פ חוק. במקרים אחרים ישנם אנשים העומדים על זכות המגיעה להם ע"פ חוק, אך פועלים להשיגה בדרכים פסולות, גם אם בתום לב. אלה גם אלה אינם משיגים תוצאות מוצלחות. הסיבות לכך הן לרוב חוסר בידע, נסיון והדרכה.
לשם כך העמדנו לרשותכם הציבור הרחב ארבעה פורומים ייעודיים:
תביעות קטנות, ענייני עבודה, סכסוכי שכנים בבית משותף, ענייני משפחה.
כאן תוכלו לבקש ולשתף עצות ומידע בין משתמשי האתר והנהלת הפורום.
האמור בפורום אינו מהווה חוות-דעת משפטית ו/או תחליף לייעוץ משפטי. המידע באתר הינו כללי בלבד ואין להסתמך עליו. אין לשלוח תגובות אשר כוללות פרסומות או תכנים בלתי חוקיים כגון דברי הסתה, הוצאת דיבה או סגנון החורג מגבול הטעם הטוב. מערכת הפורום רשאית להסיר או לערוך הודעות.
שלום, לפני כשנתיים אימי הלוותה סכום כספי. שני הצדדים חתמו על חוזה פשוט שבו הוסכם כי הצד השני יחזיר לאימי את מלוא הסכום תוך שנה. הכסף לא הוחזר מעולם אף הנסיונות לקבלו, כל פעם בטענה כי לצד השני אין כסף כעת. הסכום הועבר בצק, אך אין לנו העתק שלו, ואנו חוששים כי הוא לא הפקיד את הצק לחשבונו אלא לחשבון אחר, וזאת משום שבזמנו החשבון היה מעוקל. האם זה הכרחי לצרף העתק של הצק גם אם הצד לא הפקיד על שמו? או שאנו יכולים להגיש תביעה נגדו רק עם החוזה הפשוט שנתחתם בין הצדדים ללא אסמכתאות נוספות?
באפשרותכם לפנות לבנק שלכם עם כל פרט הידוע לכם על הצק (מס צק, סכום, טווח התאריכים שבו הוא הופקד וכד) ולבקש מהבנק להמציא לכם את פרטי הפעולה, כולל פרטי החשבון המוטב. אם חלף זמן רב ייתכן ותידרשו לתשלום עמלה לבנק ע"פ הקבוע בתעריפי בנק ישראל.
יהיה ניתן להגיש את התביעה ללא הצק? אנו חוששים כי עקב החשבון המעוקל הצד השני הפקיד את הכסף עש אדם אחר
השאר תגובה
