כל אדם עלול לחוש לעיתים כי נעשה לו עוול (רמאות, מחדל, התחייבות שלא קויימה, סכסוך ועוד). למרבה הצער, אנשים רבים נרתעים מלעמוד על זכותם לקבל את המגיע להם ע”פ חוק. במקרים אחרים ישנם אנשים העומדים על זכות המגיעה להם ע"פ חוק, אך פועלים להשיגה בדרכים פסולות, גם אם בתום לב. אלה גם אלה אינם משיגים תוצאות מוצלחות. הסיבות לכך הן לרוב חוסר בידע, נסיון והדרכה.
לשם כך העמדנו לרשותכם הציבור הרחב ארבעה פורומים ייעודיים:
תביעות קטנות, ענייני עבודה, סכסוכי שכנים בבית משותף, ענייני משפחה.
כאן תוכלו לבקש ולשתף עצות ומידע בין משתמשי האתר והנהלת הפורום.
האמור בפורום אינו מהווה חוות-דעת משפטית ו/או תחליף לייעוץ משפטי. המידע באתר הינו כללי בלבד ואין להסתמך עליו. אין לשלוח תגובות אשר כוללות פרסומות או תכנים בלתי חוקיים כגון דברי הסתה, הוצאת דיבה או סגנון החורג מגבול הטעם הטוב. מערכת הפורום רשאית להסיר או לערוך הודעות.
שלום רב, תבעתי חברה על מספר הפרות בגין חוק הספאם ודיון נקבע להיום ה13.1.16. לאחר כתב התביעה, ולאחר שהגישה החברה כתב הגנה, החלו להגיע הודעות נוספות. את ההודעות הללו איגדתי לכדי כתב תביעה מתוקן, אותו שלחתי ב19.12.15. השופטת אישרה את כתב התביעה המתוקן ב30.12.15, 10-11 ימים לאחר שקיבלה אותו. בדיון שהתקיים היום, טענה החברה כי לא קיבלה את 15 הימים שלה להגיש כתב הגנה מתוקן, והשופטת קיבלה זאת והורתה שלא תדון בהודעות הנוספות. לשאלתי מה עליי לעשות (האם להגיש כתב תביעה נוסף?), ענתה השופטת שאין מה לעשות עם ההודעות האלו כי הדיון התקיים היום, ורק אם תשוב החברה לשלוח אליי הודעות אוכל לתבוע אותה שוב. אכן בפרוטוקול לא היה כל ייחוס לכתב התביעה המתוקן. מצב זה נשמע לי אבסורד ולא הוגן. אני הגשתי את כתב התביעה המתוקן כמעט 4 שבועות לפני הדיון, ובעקבות הזמן שלקח לשופטת להתייחס לא היה לתובעים זמן להגיש כתב הגנה מתוקן. בנוסף, בניגוד למה שקראתי באתרים שונים, לא הסכימה השופטת לשמוע על ראיות נוספות שנוספו לי מאז כתב התביעה המתוקן, כאשר האחרונה שבהן הייתה הקלטה של שיחה מיום לפני הדיון (!). האם זה תקני?, אשמח מאוד לתשובה מפורטת. תודה רבה, יואב
לא ציינת אם ניתן פסק דין. בכל אופן אם היא לא דנה בהודעות כלשהן, תוכל לתבוע בגינן בנפרד.
לחץ כאן להגשת תביעה קטנה באינטרנט.
השאר תגובה
