שלום אהוד, כאשר ביצעתי עסקה באינטרנט, לאורך כל הדרך מהצגת דגםמוצר באתר העסק דרך אתר זאפ, דרך אתר העסק שאין בו פירוט אישי בכלל חוץ מכותרת לוקה בחסר, רק קישורים חיצוניים, אחד מהם לא מפרט את הדגם, והשני הוא סרטון בה נראה הדגם שחיפשתי, ועד לקבלת אישור, העסקה מהאתר, ושליחת המוצר על ידי העסק לא היה תיאור מפורט האם מדובר בדגם שחשבתי שהזמנתי לאורך כל הדרך. רק באתר המוצר הרשמי בדקתי והתחוור לי שחלה טעות.‏ שלחתי מיד מייל בקשת ביטול עסקה, והתחלתי לקרוא על החוקים של המועצה להגנת הצרכן.‏ לאחר הגשת עירור על התשלום, קיבלתי מיד גם תשובה מפורטת מבעל העסק, בה הוא, החל ישר בהגנה עצמית ולא ניסה לפתור, לפצות או להתייחס לעובדה שיש לקוח בצד השני, לאחר שקיבל את שכרו. בעל העסק טוען שעקב סעיף הטובין שלא חל עליהם חוק ביטול עסקה, הוא יכול להתחבא, ולמכור בכמויות מוצרים במחיר שנוח לו ללא תיאור מפורט שלא משתמע לשתי פנים. לטענתי יש גם סעיף הטוען שחובת המוכר לתאר בפירוט חד משמעי, אדרבא אם מדובר באתר באינטרנט ולא לקבל כל תשלום כתרומה ולהתבצר בפינתו. בכתב התביעה, ציינתי שאני מבקש הכרעה חד משמעית איזה סעיף בחוק בא קודם, והאם יש מקום לשיפוט, ממקום של הגיון בריא ורצון לצדק פשוט, או שכל אחד יכול לנצל את החוק לתועלת רווחו האישי, בימים שכל אחד יכול לפתוח עסק באינטרנט מהבית.‏ באותו הזמן במקום אחר- בעולמו של הנתבע זכויותיו מעוגנות בחוק, והוא מוסיף וכותב לי שהוא מנטר את האינטרנט באופן קבוע, ואם הוא ימצא אי שם שכתבתי משהו שלדעתו הוא שקר, הוא יתבע אותי על הוצאת דיבה.‏ וזאת אחרי שהוא מגיש תביעה קטנה על כך שאני מבקש לבטל עסקה שהוא עדיין לא ביטל.‏ יש לציין שהאתר מצטייר בתחילה כבעל מוניטין חיובי בעיקר בקרב הגולשים, גם עקב נסיונו להתחייב למחירים זולים, ולפתע המחיר באתר הרשמי השתנה ויותר זול משלו, עוד רמז מאוחר מדי לכך שלא הייתי צריך להשתמש ב"שירותיו".