כל אדם עלול לחוש לעיתים כי נעשה לו עוול (רמאות, מחדל, התחייבות שלא קויימה, סכסוך ועוד). למרבה הצער, אנשים רבים נרתעים מלעמוד על זכותם לקבל את המגיע להם ע”פ חוק. במקרים אחרים ישנם אנשים העומדים על זכות המגיעה להם ע"פ חוק, אך פועלים להשיגה בדרכים פסולות, גם אם בתום לב. אלה גם אלה אינם משיגים תוצאות מוצלחות. הסיבות לכך הן לרוב חוסר בידע, נסיון והדרכה.
לשם כך העמדנו לרשותכם הציבור הרחב ארבעה פורומים ייעודיים:
תביעות קטנות, ענייני עבודה, סכסוכי שכנים בבית משותף, ענייני משפחה.
כאן תוכלו לבקש ולשתף עצות ומידע בין משתמשי האתר והנהלת הפורום.
האמור בפורום אינו מהווה חוות-דעת משפטית ו/או תחליף לייעוץ משפטי. המידע באתר הינו כללי בלבד ואין להסתמך עליו. אין לשלוח תגובות אשר כוללות פרסומות או תכנים בלתי חוקיים כגון דברי הסתה, הוצאת דיבה או סגנון החורג מגבול הטעם הטוב. מערכת הפורום רשאית להסיר או לערוך הודעות.
שלום, תבעתי את עיתון מעריב בתביעות קטנות על אי קיום העסקה הטלפונית שהוקלטה על ידי. התביעה על סך חיובים שלא כדין -112 שח ופיצויים בסך 5000 שח. מעריב חיובי אותי חיובים שלא כדין וכן לא שלחו תווי קנייה שהובטחו לי במעמד ביצוע העסקה. כעת לאחר שהגשתי את התביעה הם התקשרו והבטיחו: 1. יזכו אותי על החיובים שלא כדין, 2. יישלחו לי את תווי הקנייה. 3. יפצו אותי ב-4 חודשי מנוי לעיתון. אשמח לעזרתכם בשאלות: 1. מעריב ביקשו שאשלח להם את ההקלטה של השיחה- האם לשלוח? (התביעה כבר הוגשה), 2. האם כשהם ביצעו את המחויבות שלהם כלפי (תווי קנייה וזיכוי) האם יש "קייס" לתביעה?, 3. האם עדיין בית משפט יכול לפצות אותי על עוגמת נפש שנגרמה לי מכל הסיפור?, 4. האם ממליצים לי להמשיך בתביעה למרות שמעריב קיימו את חלקם בעסקה לאחר שהגשתי את התביעה?, תודה, אריאל
במקומך הייתי עונה להם שאיני סומך עליהם עוד ולכן איני רוצה לבזבז עליהם זמן נוסף. יש לבחון האם החיובים שנעשו ביתר מאפשרים תביעת פיצוי לדוגמא ללא הוכחת נזק (כך הדבר אם המשיכו לחייב אותך אחרי שביטלת המנוי). בכל מקרה ניתן לתבוע בגין עגמת נפש והוצאות. לדעתי עדיף להשאיר את התביעה. את ההקלטה תמסור להם רק על פי בקשת בית המשפט.
השאר תגובה
