כל אדם עלול לחוש לעיתים כי נעשה לו עוול (רמאות, מחדל, התחייבות שלא קויימה, סכסוך ועוד). למרבה הצער, אנשים רבים נרתעים מלעמוד על זכותם לקבל את המגיע להם ע”פ חוק. במקרים אחרים ישנם אנשים העומדים על זכות המגיעה להם ע"פ חוק, אך פועלים להשיגה בדרכים פסולות, גם אם בתום לב. אלה גם אלה אינם משיגים תוצאות מוצלחות. הסיבות לכך הן לרוב חוסר בידע, נסיון והדרכה.
לשם כך העמדנו לרשותכם הציבור הרחב ארבעה פורומים ייעודיים:
תביעות קטנות, ענייני עבודה, סכסוכי שכנים בבית משותף, ענייני משפחה.
כאן תוכלו לבקש ולשתף עצות ומידע בין משתמשי האתר והנהלת הפורום.
האמור בפורום אינו מהווה חוות-דעת משפטית ו/או תחליף לייעוץ משפטי. המידע באתר הינו כללי בלבד ואין להסתמך עליו. אין לשלוח תגובות אשר כוללות פרסומות או תכנים בלתי חוקיים כגון דברי הסתה, הוצאת דיבה או סגנון החורג מגבול הטעם הטוב. מערכת הפורום רשאית להסיר או לערוך הודעות.
שלום רב, לפני מספר חודשים ביקשתי להתחבר לשירותים של בזק, בעת ביצוע העסקה עם נציג המכירות נאמר לי שקיימת תשתית באזורי, כאשר הגיע טכנאי לאזור נמצא כי לא נשאר מקום בתשתית הקיימת של בזק ויש צורך להקים תשתית חדשה, מפה לשם, הסיפור לקח חצי שנה עקב צורך של בזק באישורים וביצוע עבודות שונות, לצערי עקב כך שמדובר באזור פריפריה בזק הם היחידים עם תשתית כך שלא הייתה לי ברירה של ממש. רק לאחרונה חוברתי לשירותים של בזק, והפיצוי שניתן לי, הוא שולי עד מבזה באופן מוחלט. אני מעוניין לתבוע את החברה על אי אספקת מוצר, ועל משך הזמן הרב (מעל חצי שנה!) שבהם בעצם לא יכולתי להשתמש באינטרנט או בציוד יקר שקניתי לצורך כך (טלוויזיה חכמה). כמו כן אם הייתי יודע מראש שלא יהיה לי תשתית זמן רב כל כך הייתי שוקל אם בכלל לעבור לדירה הנוכחית. האם יש יכולת בתנאים הללו לתבוע את בזק? אני מכיר את חוק בזק אך האם המקרה החריג הזה חורג ממנו ?, אודה לתשובתכם, קוזו
לדעתי זה לא מקרה חריג, אם לא הייתה תשתית הרי שvקמתה היא מן הסתם עניין הדורש זמן לא מועט. ייתכן שיש מקום לתבוע את הרשות המקומית או הקבלן על תשתית חסרה. לשם כך נדרשת בדיקה פרטנית של המקרה.
שלום רב, אדייק בדברים - לבזק יש תשתית באזור ומעשית גם היה תשתית לבית שלי. יחד עם זאת המקום בתשתית נגמר. בזק לא הכינו תשתית חדשה מבעוד מועד ולכן היה צורך להכין תשתית חדשה במקום הישנה. האם גם במקרה זה עדיין מדובר בעניין שאינו חריג ?