כל אדם עלול לחוש לעיתים כי נעשה לו עוול (רמאות, מחדל, התחייבות שלא קויימה, סכסוך ועוד). למרבה הצער, אנשים רבים נרתעים מלעמוד על זכותם לקבל את המגיע להם ע”פ חוק. במקרים אחרים ישנם אנשים העומדים על זכות המגיעה להם ע"פ חוק, אך פועלים להשיגה בדרכים פסולות, גם אם בתום לב. אלה גם אלה אינם משיגים תוצאות מוצלחות. הסיבות לכך הן לרוב חוסר בידע, נסיון והדרכה.
לשם כך העמדנו לרשותכם הציבור הרחב ארבעה פורומים ייעודיים:
תביעות קטנות, ענייני עבודה, סכסוכי שכנים בבית משותף, ענייני משפחה.
כאן תוכלו לבקש ולשתף עצות ומידע בין משתמשי האתר והנהלת הפורום.
האמור בפורום אינו מהווה חוות-דעת משפטית ו/או תחליף לייעוץ משפטי. המידע באתר הינו כללי בלבד ואין להסתמך עליו. אין לשלוח תגובות אשר כוללות פרסומות או תכנים בלתי חוקיים כגון דברי הסתה, הוצאת דיבה או סגנון החורג מגבול הטעם הטוב. מערכת הפורום רשאית להסיר או לערוך הודעות.
שלום רב, הגשתי תביעה קטנה קטנה נגד חברת תקשורת בגין שירות לקוי (בעיה שהחלה האי הגעת טכנאי ונמשכה הלאה והלאה). קיבלתי שלשום את כתב ההגנה שלהם, שמלא בחורים, סתירות ושקרים. רשמתי לפני את כל הנ"ל. שאלתי היא -, האם רצוי להגיד את תגובתי לכתב ההגנה שלהם לבית המשפט בכתב ובמעוד מועד?, או, לחכות לדיון עצמו ולהציג את תגובתי בע"פ?, באיזה אופן השופט יהיה קשוב יותר לטענותי?, אני יודע שהדיונים קצרים ואז האפשרות הראשונה עדיפה, מצד שני הבנתי שמטרת התביעות הקטנות היא למנוע גם את ה"ניירת" הרבה שלפני הדיון. תודה רבה!
רצוי להשיב לטענות ההגנה בכתב ובמעוד מועד. באופן זה השופט יהיה קשוב יותר לטענותיך. מטרת התביעות הקטנות היא גם לנהל במידת האפשר את החומר בתיק קודם לדיון.
השאר תגובה
