כל אדם עלול לחוש לעיתים כי נעשה לו עוול (רמאות, מחדל, התחייבות שלא קויימה, סכסוך ועוד). למרבה הצער, אנשים רבים נרתעים מלעמוד על זכותם לקבל את המגיע להם ע”פ חוק. במקרים אחרים ישנם אנשים העומדים על זכות המגיעה להם ע"פ חוק, אך פועלים להשיגה בדרכים פסולות, גם אם בתום לב. אלה גם אלה אינם משיגים תוצאות מוצלחות. הסיבות לכך הן לרוב חוסר בידע, נסיון והדרכה.
לשם כך העמדנו לרשותכם הציבור הרחב ארבעה פורומים ייעודיים:
תביעות קטנות, ענייני עבודה, סכסוכי שכנים בבית משותף, ענייני משפחה.
כאן תוכלו לבקש ולשתף עצות ומידע בין משתמשי האתר והנהלת הפורום.
האמור בפורום אינו מהווה חוות-דעת משפטית ו/או תחליף לייעוץ משפטי. המידע באתר הינו כללי בלבד ואין להסתמך עליו. אין לשלוח תגובות אשר כוללות פרסומות או תכנים בלתי חוקיים כגון דברי הסתה, הוצאת דיבה או סגנון החורג מגבול הטעם הטוב. מערכת הפורום רשאית להסיר או לערוך הודעות.
לפני כשנה הגשתי 2 תביעות נגד אותה חברת ביטוח בריאות. כתוצאה מפניות חב הביטוח להארכת מועד להגשת כתבי הגנה וכתוצאה מכך שהנתבעת גם לא אחרי הארכה לא הגישה כתבי הגנה בטענות שונות ומשונות שאמצעי זה קצר מלהכיל. התקיים היום דיון אליו הרשמת החליטה לרכז את דיון ב-2 התביעות למרות אי הסכמתי לכך. במהלך הדיון התברר שהרשמת לא הבינה או לא קראה את הנטען בכל אחת מ-2 התביעות וטענה אחרי כשנה שמדובר בתיקים מורכבים והודיעה כי מעבירה את התיקים לבימ"ש השלום שזה אומר , שבנוסף לסך כ-400 ש"ח ששולמו בגין 2 התביעות בזבוז זמן של שנה צריך גם לקחת עו"ד להגשת תביעה למימוש זכויותיי על פי הפוליסה כשבדיון הנתבעים תמכו הטענות נגדם ורק הרשמת נשארה דבקה בדעה שנבעה מאי הבנת הפוליסה כשכל הראיות והעובדות שקופות ומוצגות שחור על גבי לבן ואין עליהן כל עוררין. למי מדווחים על רשמת שלא הבינה את הפוליסה וגרמה לנו בשל חוסר הבנתה לנזקים בלי שפסקה לנו הוצאות אחרי שהנתבעים אישרו שהיה מגיע החזר עבור ההוצאה שלא שולמה וטענו שהם כן שילמו עבורה כשבכתב הגנה כתבו מפורשות שלא שולמה מהטענות שהעלו בכתב הגנה ועוד... אין לי תלונה על התנהגות או גישת הרשמת אבל כן נגד הסחבת ונגד זה שלא למדה את התיק ולא ידעה דבר עליו כשהיא מבקשת לראות את הסכם הפוליסה המכיל עשרות דפים ש-4 העתקים ממנו צורפו לה על ידי הנתבעת עם צירופם לכתב הגנה ולבקשתם לביטול פסק דין שניתן נגדם בהעדר הגנה שביקשו לבטלו בטענות שהוכחו כשקריות ועוד... לפני כשנה הגשתי 2 תביעות נגד אותה חברת ביטוח בריאות. כתוצאה מפניות חב הביטוח להארכת מועד להגשת כתבי הגנה וכתוצאה מכך שהנתבעת גם אחרי הארכה לא הגישה כתבי הגנה בטענות שונות ומשונות שאמצעי זה קצר מלהכיל. התקיים היום דיון אליו הרשמת איחדה את 2 התביעות לבקשת הנתבעים ולמרות התנגדותי. במהלך הדיון מהיום , התברר שהרשמת לא הבינה או לא קראה או למדה את החומר ב-2 התביעות וקבעה שהטענות ב-2 התיקים מורכבות מאד והודיעה על העברת התיק לבימ"ש השלום שמחוסר ברירה הסכמתי לכך אחרי שראיתי שהייתה נעולה על משהו שהפריע בפוליסה ולא במהויות בכתבי תביעה בהם מזכה הפוליסה. שזה אומר בשבילי , שבנוסף לסך כ-400 ש"ח ששולמו בגין 2 התביעות לבימ"ש לתביעות קטנות עבור 2 תיקי התביעה, בזבוז זמן ועוד... צריך גם לקחת עו"ד להגשת תביעה לבימ"ש השלום דבר הכרוך בהוצאה לא קטנה , זמן ועוד....זאת למרות שנתבעים הסכימו לטענותיי נגדם. כשכל הטענות בכתבי תביעה הוכחו ונתמכו בראיות ועובדות שהוצגו שחור על גבי לבן ואין עליהן כל עוררין וכל שהיה צריך הייתה התייחסות עניינית שחסרה. עם כל הכבוד לרשמת תפקידה היה להתייחס לראיות ולעובדות ולמתחייב מהנתבעים על פי הסכם ותנאי הפוליסה ולא לעסוק באבסורד שלא השלימה אתו בפוליסה !! ולא לתיקון הפוליסה כתוצאה מכך , גרמה לנו לנזקים - למי מדווחים על רשמת שכל שרצתה היה לתקן את הפוליסה ולא לדון עניינית בטענות שבתביעות שהוגשו נגד הנתבעת. מה שקרה היום בדיון מאוד מתסכל , פרוטוקול שנוסח באופן לא מקצועי ולא מדויק שיצר עיוות בנטען בדיון בנוסף לנטען לעיל בעניין הרשמת והתנהגותם של הנתבעים בעניין סחבת ומצריך דיווח לתיקון מחדלים והישנות מה שקרה. מאחר ואיני מעוניינת בתלונה נגד הרשמת לנציבות אני פונה כדי לדעת מה עושים והאם מגיע לי במקרה כזה החזר של הכספים ששולמו בגין פתיחת התיקים בסך כ-400 ₪ והאם בכך שהרשמת העבירה אותם לבימ"ש השלום פתרה אותי מפתיחת תיק. נא התייחסותכם ועצתכם למקרה בתודה מראש