כל אדם עלול לחוש לעיתים כי נעשה לו עוול (רמאות, מחדל, התחייבות שלא קויימה, סכסוך ועוד). למרבה הצער, אנשים רבים נרתעים מלעמוד על זכותם לקבל את המגיע להם ע”פ חוק. במקרים אחרים ישנם אנשים העומדים על זכות המגיעה להם ע"פ חוק, אך פועלים להשיגה בדרכים פסולות, גם אם בתום לב. אלה גם אלה אינם משיגים תוצאות מוצלחות. הסיבות לכך הן לרוב חוסר בידע, נסיון והדרכה.
לשם כך העמדנו לרשותכם הציבור הרחב ארבעה פורומים ייעודיים:
תביעות קטנות, ענייני עבודה, סכסוכי שכנים בבית משותף, ענייני משפחה.
כאן תוכלו לבקש ולשתף עצות ומידע בין משתמשי האתר והנהלת הפורום.
האמור בפורום אינו מהווה חוות-דעת משפטית ו/או תחליף לייעוץ משפטי. המידע באתר הינו כללי בלבד ואין להסתמך עליו. אין לשלוח תגובות אשר כוללות פרסומות או תכנים בלתי חוקיים כגון דברי הסתה, הוצאת דיבה או סגנון החורג מגבול הטעם הטוב. מערכת הפורום רשאית להסיר או לערוך הודעות.
בשנת 2013 תבעתי ממאן דהוא הוצאות שנגרמו לי בגין רכישת מכשיר סלולארי לבן שלי לאחר שהקודם נגנב ע"י אותו אדם. התביעה נדחתה כי הרשמת "לא שוכנעה" שהוא באמת הגנב. בימים אלו, ממש במקרה, התברר לי כי בעקבות תלונה שהגשתי דאז במשטרה על אותו אחד, הוא נידון למשפט, יצא חייב בדין וקיבל עונש של קנס ומאסר על תנאי.
האם על סמך הרשעתו זו, באפשרותי להגיש שוב תביעה להשבת הוצאותיי - אבל בערכאה אחרת?
למיטב ידיעתי, מאחר וכעת בידך מידע מהותי שלא היה קיים בערכאה הקודמת, באפשרותך להגיש כעת את תביעתך בשנית בערכאה אזרחית (כגון תביעה קטנה).
למרות שחלפו 10 שנים?
לא ציינת זאת קודם. למיטב ידיעתי, קיימת התיישנות לאחר 7 שנים (שאינה מאפשרת הגשת תביעה).
אוקיי, האם העובדה שבני היה קטין בעת הגשת התביעה (בן 16.5) ועד היום טרם עברו 7 שנים משנה את התשובה?
אציין גם כי מעיון בכתב התביעה שהגשנו בזמנו ונדחתה, מצאתי שצירפתי כבר לתביעה ההיא את עובדת ההרשעה.
הסיבה שהעניין עלה שוב הינה שבמערכת מנ"ע המשטרתית, מצאתי שלצד פרסום ההרשעה הזו של הנתבע דאז, צוין כי באפשרותי לתבוע על סמך ההרשעה הזו בגין נזקים כספיים.
אציין גם שהרשעת אותו אדם הייתה בגין אחזקת רכוש גנוב (לא בגין גניבה).
כמובן שאם טרם עברו 7 שנים (ולא 10 כפי שציינת קודם) אז עדיין אין התיישנות ואפשר לתבוע.
השאר תגובה
