כל אדם עלול לחוש לעיתים כי נעשה לו עוול (רמאות, מחדל, התחייבות שלא קויימה, סכסוך ועוד). למרבה הצער, אנשים רבים נרתעים מלעמוד על זכותם לקבל את המגיע להם ע”פ חוק. במקרים אחרים ישנם אנשים העומדים על זכות המגיעה להם ע"פ חוק, אך פועלים להשיגה בדרכים פסולות, גם אם בתום לב. אלה גם אלה אינם משיגים תוצאות מוצלחות. הסיבות לכך הן לרוב חוסר בידע, נסיון והדרכה.
לשם כך העמדנו לרשותכם הציבור הרחב ארבעה פורומים ייעודיים:
תביעות קטנות, ענייני עבודה, סכסוכי שכנים בבית משותף, ענייני משפחה.
כאן תוכלו לבקש ולשתף עצות ומידע בין משתמשי האתר והנהלת הפורום.
האמור בפורום אינו מהווה חוות-דעת משפטית ו/או תחליף לייעוץ משפטי. המידע באתר הינו כללי בלבד ואין להסתמך עליו. אין לשלוח תגובות אשר כוללות פרסומות או תכנים בלתי חוקיים כגון דברי הסתה, הוצאת דיבה או סגנון החורג מגבול הטעם הטוב. מערכת הפורום רשאית להסיר או לערוך הודעות.
הגשתי תביעה על שני מקרים של כשלים בתחבורה הציבורית של חברת אגד. באחד מהם האוטובוס יצא לפני הזמן, באחד מהם האוטובוס איחר ביותר משעה. השופט לא דן את המקרים לגופן כלל. רק התקשקש עם טענות חיצוניות. לבסוף הוא קבע שעל הנוסע לחשב את צעדיו שאולי האוטובוס יאחר וכדומה, ועל כן הוא צריך לצאת מביתו מספיק מוקדם. הוא קבע החזר כספי רק על טנדר שלקחתי. וזהו. האם זה נראה מוזר עד כדי ששוה להגיש ערעור במחוזי?
לדעתי לא שווה במקרה זה להגיש בקשת ערעור.
השאר תגובה
