כל אדם עלול לחוש לעיתים כי נעשה לו עוול (רמאות, מחדל, התחייבות שלא קויימה, סכסוך ועוד). למרבה הצער, אנשים רבים נרתעים מלעמוד על זכותם לקבל את המגיע להם ע”פ חוק. במקרים אחרים ישנם אנשים העומדים על זכות המגיעה להם ע"פ חוק, אך פועלים להשיגה בדרכים פסולות, גם אם בתום לב. אלה גם אלה אינם משיגים תוצאות מוצלחות. הסיבות לכך הן לרוב חוסר בידע, נסיון והדרכה.
לשם כך העמדנו לרשותכם הציבור הרחב ארבעה פורומים ייעודיים:
תביעות קטנות, ענייני עבודה, סכסוכי שכנים בבית משותף, ענייני משפחה.
כאן תוכלו לבקש ולשתף עצות ומידע בין משתמשי האתר והנהלת הפורום.
האמור בפורום אינו מהווה חוות-דעת משפטית ו/או תחליף לייעוץ משפטי. המידע באתר הינו כללי בלבד ואין להסתמך עליו. אין לשלוח תגובות אשר כוללות פרסומות או תכנים בלתי חוקיים כגון דברי הסתה, הוצאת דיבה או סגנון החורג מגבול הטעם הטוב. מערכת הפורום רשאית להסיר או לערוך הודעות.
נחבלתי באפי מדלפק סטנדרטי שקוף בסופר פארם, בעת שהתכופפתי להרים את השקית שלי מהרצפה. אני שואל לגבי מידת האחריות בלבד: הם טוענים שדלפק שכזה משרת נאמנה מאות אלפי אנשים בארץ, ולא נתקלו במצב שקרה לי. לכן לטענתם, אין כאן התרשלות מצידם. האם זו טענה ראויה?, 2 שאלות לי: 1. האם העובדה שלא שכיחה חבלה שכזו, מאפשרת להם לעמוד ולומר שאין בכך התרשלות?, 2. במידה ואין בכך התרשלות, האם מידת האחריות תלויה לגמרי במידת ההתרשלות? האם יתכן מצב שאין התרשלות אך יש אחריות?, אני מבקש תשובות עקרוניות בלבד, מבלי להכנס לפרטים.
הטענה שדלפק שכזה משרת נאמנה מאות אלפי אנשים בארץ, ללא ארועים דומים, אכן מהווה טענה ראויה תומכת, אם כי לא מספיקה, להעדר התרשלות. 1. האם העובדה שלא שכיחה חבלה שכזו, מאפשרת להם לעמוד ולומר שאין בכך התרשלות?, לא. 2. במידה ואין בכך התרשלות, האם מידת האחריות תלויה לגמרי במידת ההתרשלות? האם יתכן מצב שאין התרשלות אך יש אחריות?, גם אם אין התרשלות קיימת אחריות מסויימת. אלא שבסופו של דבר מדובר בגובה פיצוי, ורשלנות תורמת מצד התובע תביא להפחתתו, כמו גם העדר רשלנות מצד הנתבע.
השאר תגובה
