כל אדם עלול לחוש לעיתים כי נעשה לו עוול (רמאות, מחדל, התחייבות שלא קויימה, סכסוך ועוד). למרבה הצער, אנשים רבים נרתעים מלעמוד על זכותם לקבל את המגיע להם ע”פ חוק. במקרים אחרים ישנם אנשים העומדים על זכות המגיעה להם ע"פ חוק, אך פועלים להשיגה בדרכים פסולות, גם אם בתום לב. אלה גם אלה אינם משיגים תוצאות מוצלחות. הסיבות לכך הן לרוב חוסר בידע, נסיון והדרכה.
לשם כך העמדנו לרשותכם הציבור הרחב ארבעה פורומים ייעודיים:
תביעות קטנות, ענייני עבודה, סכסוכי שכנים בבית משותף, ענייני משפחה.
כאן תוכלו לבקש ולשתף עצות ומידע בין משתמשי האתר והנהלת הפורום.
האמור בפורום אינו מהווה חוות-דעת משפטית ו/או תחליף לייעוץ משפטי. המידע באתר הינו כללי בלבד ואין להסתמך עליו. אין לשלוח תגובות אשר כוללות פרסומות או תכנים בלתי חוקיים כגון דברי הסתה, הוצאת דיבה או סגנון החורג מגבול הטעם הטוב. מערכת הפורום רשאית להסיר או לערוך הודעות.
שלום רב,
ברשותכם כמה שאלות:
1)המקרה שלנו מסוקר בתקשורת בחשיפה גבוהה ויש הרבה ראיות זמינות בצורת כתבות באתרים ברשת.
האם אפשר\כדאי להביא ראיה כלינק מאתר? האם צריך "להדפיס" לPDF?
2)האם זימון אדם חשוב כמו יו"ר ועדת תכנון ובניה אפשרי\כדאי מבחינת ההוצאות? האם בית המשפט יזמין אותו רק אם לדעתו רלוונטי או בכל מקרה?
3)מכיוון שאין צפי למסירת החזקה בדירה אנחנו מתעתדים לתבוע על כמה חודשי איחור על מנת שנוכל לעמוד בתשלומי השכירות והמשכנתא.
האם כדאי את התביעות הבאות לקיים במסגרת תביעה קטנה או רגילה?
4)האם הפסיקה בתביעה הקטנה משליכה על תוצאות הפסיקה בתביעה הרגילה?
5) מכיוון שמדובר במחיר למשתכן ויש הרבה דירות זהות בגודל ,קומה וכו' לכאורה כשיש 2 תובעים עם תנאים זהים אמור לצאת פס"ד זהה.
מה יקרה אם אחד יקבל יותר\פחות מהשני? האם קיימת השפעה מפסק דין אחד למשנהו?
להלן התשובות בהמשך לשאלות
1) האם אפשר\כדאי להביא ראיה כלינק מאתר? האם צריך "להדפיס" לPDF?
עדיף גם וגם.
2)האם זימון אדם חשוב כמו יו"ר ועדת תכנון ובניה אפשרי\כדאי מבחינת ההוצאות? האם בית המשפט יזמין אותו רק אם לדעתו רלוונטי או בכל מקרה?
אפשרי, כמובן שבית המשפט יזמן את העד רק אם יתרשם שיש צורך בכך. במידה וביהמ"ש יסכים לבקשתך לזמן את העד, ביהמ"ש יורה לך להפקיד לצורך כך סכום כסף בקופת ביהמ"ש לצורך כיסוי הוצאות העד. במידה ותזכה במשפט, ייתכן שביהמ"ש יטיל את עלות הוצאות העד על המפסיד ואתה תוכל לקבל חזרה את הפקדון.
3)מכיוון שאין צפי למסירת החזקה בדירה אנחנו מתעתדים לתבוע על כמה חודשי איחור על מנת שנוכל לעמוד בתשלומי השכירות והמשכנתא.
האם כדאי את התביעות הבאות לקיים במסגרת תביעה קטנה או רגילה?
לא הבנתי את השאלה (מהן התביעות הבאות, מהן הנוכחיות..). נא ראו פירוט שיקולים להגשת תביעה קטנה בעמוד המדריך לתביעות קטנות.
4)האם הפסיקה בתביעה הקטנה משליכה על תוצאות הפסיקה בתביעה הרגילה?
לא ניתן לתבוע באותו עניין גם בתביעה קטנה וגם בתביעה אחרת (אלא אם מדובר בתביעה שכנגד, ראו הסבר בעמוד המדריך לתביעות קטנות).
5) מכיוון שמדובר במחיר למשתכן ויש הרבה דירות זהות בגודל, קומה וכו' לכאורה כשיש 2 תובעים עם תנאים זהים אמור לצאת פס"ד זהה.
בשאלתך כתבת "לכאורה", אז גם התשובה היא "לכאורה" כן.
אבל לכאורה זה לכאורה ומציאות זה מציאות. במציאות יש לכל תיק נסיבות שונות, עדויות שונות, התנהלויות שונות, שופט שונה, וכו', ולכן גם במקרים דומים מאוד פסד הדין יכול להיות שונה.
6) מה יקרה אם אחד יקבל יותר\פחות מהשני? האם קיימת השפעה מפסק דין אחד למשנהו?
לא, אלא אם מדובר בפסק דין שהוא סוג של תקדים.
תודה רבה על תשובותיך המלמדות.
ברצוני להבהיר את כוונתי בשאלות 3 ו-4:
- התביעה הנוכחית: עוסקת באיחור של שני חודשים במסירת הדירה, בסכום כולל של כ-15,000 ש"ח.
- התביעה העתידית: תוגש במידה והקבלן לא יספק את הדירות בתוך מספר חודשים נוספים, לאחר סיום הליך התביעה הקטנה הנוכחי.
התביעה העתידית תתייחס לאיחור נוסף במסירת הדירות, מעבר לפרק הזמן הנכלל בתביעה הקטנה.
שאלתי: האם פסק הדין שיינתן בתביעה הקטנה ישפיע על התביעה העתידית, בהתחשב בכך שעילת התביעה זהה (איחור במסירה) וההבדל היחיד הוא במועדים?
שאלה נוספת:
האם אוכל למשוך את תביעתי במידה ובית המשפט יחליט להעביר אותה לטיפול במסגרת תביעה "רגילה"? האם אצטרך לשלם הוצאות או קנס במקרה כזה?
כל תיק נדון לגופו של העניין ובהחלט ייתכן כי במהלך הדיון יילקחו בחשבון פסקי דין קודמים. גם בעת מתן פסק דין ביהמ"ש רשאי להתחשב בפסקי דין קודמים, בהתאם לשיקול דעתו של ביהמ"ש.
כן, למיטב ידיעתי למעשה בית המשפט לא מעביר את התביעה בעצמו (אלא אם מדובר בהעברה לבימ"ש לתביעות קטנות בעיר אחרת), אלא דוחה את התביעה ומציע לך להגיש אותה בבימ"ש אחר המתאים לדון בתיק.
השאר תגובה
