כל אדם עלול לחוש לעיתים כי נעשה לו עוול (רמאות, מחדל, התחייבות שלא קויימה, סכסוך ועוד). למרבה הצער, אנשים רבים נרתעים מלעמוד על זכותם לקבל את המגיע להם ע”פ חוק. במקרים אחרים ישנם אנשים העומדים על זכות המגיעה להם ע"פ חוק, אך פועלים להשיגה בדרכים פסולות, גם אם בתום לב. אלה גם אלה אינם משיגים תוצאות מוצלחות. הסיבות לכך הן לרוב חוסר בידע, נסיון והדרכה.
לשם כך העמדנו לרשותכם הציבור הרחב ארבעה פורומים ייעודיים:
תביעות קטנות, ענייני עבודה, סכסוכי שכנים בבית משותף, ענייני משפחה.
כאן תוכלו לבקש ולשתף עצות ומידע בין משתמשי האתר והנהלת הפורום.
האמור בפורום אינו מהווה חוות-דעת משפטית ו/או תחליף לייעוץ משפטי. המידע באתר הינו כללי בלבד ואין להסתמך עליו. אין לשלוח תגובות אשר כוללות פרסומות או תכנים בלתי חוקיים כגון דברי הסתה, הוצאת דיבה או סגנון החורג מגבול הטעם הטוב. מערכת הפורום רשאית להסיר או לערוך הודעות.
שלום , אשמח לעזרה בנוגע להחלטתי לתבוע פיצויים ועגומת נפש כנגד עירית תל אביב. לפני שנה נשפטתי על פי בקשתי, בבית המשפט לעניינים מקומיים תל אביב-יפו. טענתי היתה שלא קיים שלט או כל אמצעי אחר האוסר את החניה במקום ואף התראתי על כך במכתב לעיריה טרם המשפט. במשפט זוכתי מיידית ורק על פי גרסתו של הפקח ועוד בטרם עליתי למסור את גרסתי! לאחר שהתביעה מסרה את תרשים התמרור במקום ולאחר שהפקח הצביע על התמרור שבגינו נרשם לחובתי הדוח, דרשה השופטת מיידית מהתביעה לחזור בה מכתב האישום. ואכן , חזרה בה התביעה מכתב האישום. בשלב זה פנתה אלי השופטת ושאלה אותי להסכמתי. דרשתי כי תסביר לי על מה אני מסכים. היא נתנה לי הסבר שאני יוצא עם זיכוי לכל דבר. עניתי שכן ומייד היא הכתיבה "שהצדדים הגיעו להסכמה לביטול האישום" אז התעשתתי ושאלתי ומה לגבי הפיצויים שלי? בשלב זה קמה השופטת ממקומה , יצאה מהאולם תוך שהיא מסננת לעברי " תעשה מה שאתה רוצה בהמשך". כיום אני לפני תביעה לפיצויים בבית משפט לתביעות קטנות. עירית תל אביב הציגה בפני את כתב ההגנה שלה,. בה היא טוענת שאני בכלל הסכמתי לפשרה ללא פיצויים ולכן אין עילה לתביעה נוספת. זהו שקר, מעולם לא הסכמתי לפשרה שכזו. השופטת אמרה לתובעת כבר בשלב העדות של הפקח שזה הולך לזיכוי. ואז חזרה בה התובעת מכתב התביעה. השופטת שאלה אם אני מסכים לביטול כתב האישום ואני בתמימות של הדיוט משפטי אמרתי שכן ובצנאי שיהייה זיכוי מלא.עוד לפני שבקשתי צו הוצאות פסקה השופטת "כי הצדדים הגיעו להסכמה" ויצאה מהאולם. לאחר מספר ימים קיבלתי את פרוטוקול ( הקלטתי את הדיון עצמו ) שבוא כלל לא היה פסק דין ולא זיכוי. הפרוטוקול מהונדס כולו ומייצג רק חלק קטן ממה שנאמר בדיון. כתב ההגנה של העיריה מבוסס על הפרוטקול "המהונדס" כאילו שאני הגעתי להסכמה לביטול ללא צו הוצאות. כאמור זהו שקר. השאלה: האם מותר לי להשתמש בהקלטה/תמלול הדיון כראיה ?
אם ניתן פסק דין הדרך היחידה היא לבקש רשות לערער עליו. ראה פרטים במדריך להגשת תביעה קטנה בפרק 13.
אבל לא נכתב פסק דין. רק שהצדדים הגיעו הסכמה לביטול כתב האישום.
השאר תגובה
