כל אדם עלול לחוש לעיתים כי נעשה לו עוול (רמאות, מחדל, התחייבות שלא קויימה, סכסוך ועוד). למרבה הצער, אנשים רבים נרתעים מלעמוד על זכותם לקבל את המגיע להם ע”פ חוק. במקרים אחרים ישנם אנשים העומדים על זכות המגיעה להם ע"פ חוק, אך פועלים להשיגה בדרכים פסולות, גם אם בתום לב. אלה גם אלה אינם משיגים תוצאות מוצלחות. הסיבות לכך הן לרוב חוסר בידע, נסיון והדרכה.
לשם כך העמדנו לרשותכם הציבור הרחב ארבעה פורומים ייעודיים:
תביעות קטנות, ענייני עבודה, סכסוכי שכנים בבית משותף, ענייני משפחה.
כאן תוכלו לבקש ולשתף עצות ומידע בין משתמשי האתר והנהלת הפורום.
האמור בפורום אינו מהווה חוות-דעת משפטית ו/או תחליף לייעוץ משפטי. המידע באתר הינו כללי בלבד ואין להסתמך עליו. אין לשלוח תגובות אשר כוללות פרסומות או תכנים בלתי חוקיים כגון דברי הסתה, הוצאת דיבה או סגנון החורג מגבול הטעם הטוב. מערכת הפורום רשאית להסיר או לערוך הודעות.
בהסכם שותפות שהיה לי הוסכם שבמקרה של אי הסכמות ופרוק אנו נפנה לבורר. בגלל חוסר יכולות כספיות, ובידיעה שהנתבע לא יוכל לשלם למרות פסק הבורר החלטתי לפנות לבית דין לתביעות קטנות. האם בית המשפט יכול לקבל בקשתי זאת?, האם בסמכותו להחליט לטפל בתביעה ולא אצל בורר?. תודה.
לא ברור מה ביקשת מבית המשפט. בכל אופן, בית משפט לתביעות קטנות אינו מוסמך לפסוק צו עשה, אלא מתן פיצוי. בכל מקרה מומלץ לפנות לייעוץ משפטי פרטני בעניינך.
תודה. אני לא ביקשתי זאת מבית המשפט, אני הגשתי כתב תביעה, והנתבעים הגישו בקשה (שנדחתה עד הדיון) לבטל את התביעה בגלל העדר סמכות, כיוון שבהסכם כתוב שיש לפנות קודם לבורר, דבר שאני מאוד לא מעוניין. האם בית המשפט יוכל לקבל את בקשתי לערוך משפט ולא בורר?. תודה.
השאר תגובה
