כל אדם עלול לחוש לעיתים כי נעשה לו עוול (רמאות, מחדל, התחייבות שלא קויימה, סכסוך ועוד). למרבה הצער, אנשים רבים נרתעים מלעמוד על זכותם לקבל את המגיע להם ע”פ חוק. במקרים אחרים ישנם אנשים העומדים על זכות המגיעה להם ע"פ חוק, אך פועלים להשיגה בדרכים פסולות, גם אם בתום לב. אלה גם אלה אינם משיגים תוצאות מוצלחות. הסיבות לכך הן לרוב חוסר בידע, נסיון והדרכה.
לשם כך העמדנו לרשותכם הציבור הרחב ארבעה פורומים ייעודיים:
תביעות קטנות, ענייני עבודה, סכסוכי שכנים בבית משותף, ענייני משפחה.
כאן תוכלו לבקש ולשתף עצות ומידע בין משתמשי האתר והנהלת הפורום.
האמור בפורום אינו מהווה חוות-דעת משפטית ו/או תחליף לייעוץ משפטי. המידע באתר הינו כללי בלבד ואין להסתמך עליו. אין לשלוח תגובות אשר כוללות פרסומות או תכנים בלתי חוקיים כגון דברי הסתה, הוצאת דיבה או סגנון החורג מגבול הטעם הטוב. מערכת הפורום רשאית להסיר או לערוך הודעות.
הוגש בקשת רשות ערעור למחוזי בתיק בו זכיתי כנתבע (תביעה קטנה נדחתה וניפסקו לי הוצאות). השופטת במחוזי קבעה כי על הצדדים להגיש עיקרי טיעון נסמכים באסמכתאות. רוב טיעוני מצויים בכתב ההגנה שהגשתי בהליך הראשון כולל המסמכים התומכים בהם. האם עלי כעת לכתוב הכל מחדש ולצרף שוב את המסמכים הרלוונטיים כעיקרי טיעון, או שאפשרי שאציין שכל טעוני מצויים בכתב ההגנה כולל המסמכים, אצרף את כתב ההגנה כמסמך, ואוסיף לכתב עיקרי הטיעונים את הטיעונים הנוספים שאינם מופיעים בכתב ההגנה ?
כביכול מדובר בהליך חדש, לכן עליך לפרט שוב מחדש, ובמידת הצורך להוסיף הבהרות ונימוקים.
השאר תגובה
