כל אדם עלול לחוש לעיתים כי נעשה לו עוול (רמאות, מחדל, התחייבות שלא קויימה, סכסוך ועוד). למרבה הצער, אנשים רבים נרתעים מלעמוד על זכותם לקבל את המגיע להם ע”פ חוק. במקרים אחרים ישנם אנשים העומדים על זכות המגיעה להם ע"פ חוק, אך פועלים להשיגה בדרכים פסולות, גם אם בתום לב. אלה גם אלה אינם משיגים תוצאות מוצלחות. הסיבות לכך הן לרוב חוסר בידע, נסיון והדרכה.
לשם כך העמדנו לרשותכם הציבור הרחב ארבעה פורומים ייעודיים:
תביעות קטנות, ענייני עבודה, סכסוכי שכנים בבית משותף, ענייני משפחה.
כאן תוכלו לבקש ולשתף עצות ומידע בין משתמשי האתר והנהלת הפורום.
האמור בפורום אינו מהווה חוות-דעת משפטית ו/או תחליף לייעוץ משפטי. המידע באתר הינו כללי בלבד ואין להסתמך עליו. אין לשלוח תגובות אשר כוללות פרסומות או תכנים בלתי חוקיים כגון דברי הסתה, הוצאת דיבה או סגנון החורג מגבול הטעם הטוב. מערכת הפורום רשאית להסיר או לערוך הודעות.
מדובר ברשלנות רבתי של העיריה אשר הציבה שלט לא כדין מבלי שניתן לראות אותו ולא בזוית הנכונה ולא לפי תקנות התעבורה והוא מוסתר על ידי שני שלטים אחרים ואינו מופנה כלפי כיוון הנסיעה כי אם בזוית אחורה של 45 מעלות, בנוסף העיריה מתרשלת למסור מי אישר הצבת התמרור והפרוטוקול של האישור, כידוע בימש לעניינים מקומיים הוא מגרש הבית של העיריה אך ראיתי הרבה תק של חניה. ולא ברור למי הסמכות מאחר שאין זה הוגן שהעידון תעמיד סוללת עורכי דין מול האזרח ותמנע ממנו בירור מהיר של הרשלנות ועשיית עושר על חשבון האזרח, מדובר בעשרות אזרחים שיצרו קשר לגביי אותו תמרור, האם ניתן לבצע את הבירור דרך בימש לתביעות קטנות שרשאי לסטות מכללי הראיות הרגילים ולמען הליך מהיר יותר והוגן ושוויוני?
ולדרוש פיצוי לדוגמא בסך 10,000 ש"ח
תבע החזר תשלום הדו"ח וכן פיצוי על עגמת נפש. כמו יש לשקול לשקול לתבוע (בתביעה הקטנה) פיצוי לדוגמא של 10,000 ש"ח ללא הוכחת נזק, המיועד למקרים שבהם גוף גדול או חברה מבצעים את העוולה באופן גורף למספר רב של אנשים. זהו פיצוי הרתעתי המעוגן בחוק.
אבל הם מסתתרים מאחורי פס"ד של העליון בנושא וקס וטוענים לחוסר סמכות ענינית כי מדובר בהליך פלילי של ביטול הדוח וטוענים שאין כאן בסיס נזיקי פרופר. כך קבעו די הרבה שופטים בת"ק, הם טוענים שהסמכות היא רק לבימ"ש לעניינים מקומיים כי מדובר בעילות של ביטול הדו"ח בזמן שתכלס מדובר בעילה נזיקית פרופר שמקומה לדעתי בגלל שיקולי שויון בפני בימ"ש ויעילות ההליך ואי ייצוג ע"י עו:ד - בבימש לת"ק. אך עדיין - מה דעתך. עשרות ניזוקים מידי חודש מהתמרור הנ"ל - נזקים אדירים - והעיריה מסרבת לתקן את המעוות.
השאר תגובה
