כל אדם עלול לחוש לעיתים כי נעשה לו עוול (רמאות, מחדל, התחייבות שלא קויימה, סכסוך ועוד). למרבה הצער, אנשים רבים נרתעים מלעמוד על זכותם לקבל את המגיע להם ע”פ חוק. במקרים אחרים ישנם אנשים העומדים על זכות המגיעה להם ע"פ חוק, אך פועלים להשיגה בדרכים פסולות, גם אם בתום לב. אלה גם אלה אינם משיגים תוצאות מוצלחות. הסיבות לכך הן לרוב חוסר בידע, נסיון והדרכה.
לשם כך העמדנו לרשותכם הציבור הרחב ארבעה פורומים ייעודיים:
תביעות קטנות, ענייני עבודה, סכסוכי שכנים בבית משותף, ענייני משפחה.
כאן תוכלו לבקש ולשתף עצות ומידע בין משתמשי האתר והנהלת הפורום.
האמור בפורום אינו מהווה חוות-דעת משפטית ו/או תחליף לייעוץ משפטי. המידע באתר הינו כללי בלבד ואין להסתמך עליו. אין לשלוח תגובות אשר כוללות פרסומות או תכנים בלתי חוקיים כגון דברי הסתה, הוצאת דיבה או סגנון החורג מגבול הטעם הטוב. מערכת הפורום רשאית להסיר או לערוך הודעות.
הנתבעים בתיק תביעות קטנטת לא הגישו כתב הגנה, למרות שהם קבלו ארכה מכבוד הרשם. ביקשתי למתן פסק דין בגלל העדר כתב הגנה, וכבוד הרשם כתב שהחלטתו תינתן ביום הדיון. שאלתי, האם עצם הופעתם לדיון האמור מהווה כתב הגנה?, או עלי לעמוד על זכותי (במידה ויש לי זכות כזאת) למתן פסק דין. אודה לתשובות ולאפשרויות שעומדות לרשותי. בתודה.
הזכות היא לא לקבלת פס"ד בהעדר כתב הגנה, אלא לבקשת מתן פס"ד בהעדר כתב הגנה. במילים אחרות, זכותך לבקש, אך כבודו הוא זה שיחליט. הזכות לבקש מוקנית בתום התקופה שהוקצבה להגשת כתב הגנה, כולל הארכות שניתנו ע"י ביהמ"ש.
השאר תגובה
